출세한 익룡님의 면접 결과

핵심적인 차이점인 자동 락 관리(synchronized)와 수동 락 관리(ReentrantLock)를 정확히 짚으셨습니다. 다만 두 방식의 차이는 단순히 자동/수동에 그치지 않으며, ReentrantLock이 제공하는 추가적인 기능들—예를 들어 tryLock()을 통한 타임아웃 기반 락 시도, lockInterruptibly()를 통한 인터럽트 가능 대기, 그리고 공정성(fairness) 옵션 설정 등—을 함께 언급하면 왜 ReentrantLock이 존재하는지 설계 의도까지 설명할 수 있어 훨씬 완성도 높은 답변이 됩니다. 또한 synchronized는 JVM이 모니터 락을 통해 관리하므로 unlock을 명시적으로 호출하지 않아도 예외 상황에서 자동 해제된다는 점을, ReentrantLock은 반드시 finally 블록에서 unlock()을 호출해야 데드락을 방지할 수 있다는 점을 보완하시면 실무 트레이드오프까지 설명하는 답변이 될 것입니다.

락을 계속 점유하게 된다는 방향은 맞게 잡으셨고, 다른 스레드가 영향을 받는다는 점도 인식하고 계신 것은 좋습니다. 다만 이 상황에서 더 정확한 용어는 **데드락(Deadlock)** 또는 **무한 대기(indefinite blocking)** 입니다. 기아(Starvation)는 특정 스레드가 자원을 계속 얻지 못하는 상황을 뜻하지만, unlock()이 아예 호출되지 않는 경우는 락이 영원히 해제되지 않아 해당 락을 기다리는 모든 스레드가 영구적으로 블로킹되는 문제가 발생합니다. 이를 방지하기 위해 실무에서는 `try { lock.lock(); ... } finally { lock.unlock(); }` 패턴을 반드시 사용하며, 이 점을 답변에 포함하셨다면 더욱 완성도 높은 답변이 되었을 것입니다.

데드락 발생의 네 가지 조건(상호배제, 비선점, 순환 대기, 점유대기)을 모두 정확하게 나열하셨습니다. 교과서적으로 완전한 답변입니다. 한 단계 더 나아가자면, 각 조건을 단순히 나열하는 것을 넘어 "점유대기 조건을 제거하면 자원을 한꺼번에 요청하게 해 데드락을 예방할 수 있다"처럼 조건 제거 전략과 연결해 설명할 수 있다면 더욱 인상적인 답변이 됩니다. 예를 들어 "순환 대기를 제거하기 위해 자원에 전역 순서를 부여하고 항상 낮은 번호부터 요청하도록 강제한다"는 식의 예시를 함께 제시해 보세요.