쇼크받은 기러기님의 면접 결과

헬스체크를 통한 장애 감지와 트래픽 차단에 대해 핵심 개념을 정확하게 설명해주셨고, 연속된 헬스체크 응답을 통한 안전성 확보 방식까지 언급하신 점이 매우 좋았습니다. 다만 답변을 더욱 완성도 있게 만들려면 헬스체크의 구체적인 방식들(HTTP status code 체크, TCP 연결 확인, 커스텀 엔드포인트 호출 등)과 함께 Circuit Breaker 패턴이나 Graceful Degradation 같은 관련 개념들을 추가로 설명해주시면 좋겠습니다. 또한 실제 로드밸런서 제품들(예: AWS ELB, NGINX)에서 사용되는 헬스체크 설정 예시를 들어주신다면 더욱 실무적인 답변이 될 것 같습니다. 전반적으로 로드밸런싱과 장애 처리에 대한 이해도가 높으시니, 이를 바탕으로 더 다양한 고가용성 아키텍처 패턴들을 학습해보시길 추천드립니다.

답변이 매우 정확하고 완성도가 높습니다. Health check가 실패한 서버에 대해서도 지속적으로 모니터링을 계속하고, 연속적인 정상 응답을 통해 다시 healthy 상태로 복구하는 메커니즘을 정확하게 설명하셨습니다. 답변에서 핵심적인 "연속 n번"이라는 조건을 명시한 것도 실제 로드밸런서의 동작 방식과 일치하여 훌륭합니다. 추가로 circuit breaker pattern이나 exponential backoff와 같은 고급 복구 전략들도 학습하시면 더욱 깊이 있는 답변이 가능할 것 같습니다.

답변해주신 내용이 실제 운영 경험을 바탕으로 한 구체적인 수치(10초 interval, 5회 연속 성공)를 제시해주셔서 실무적인 관점이 잘 드러났습니다. 다만 질문에서 요구한 "그 횟수를 결정하는 기준"에 대해서는 좀 더 체계적인 접근이 필요했습니다. 횟수 결정 시 고려해야 할 요소들, 예를 들어 서비스의 가용성 요구사항, 장애 복구 시간 목표(RTO), 네트워크 지연시간, 서버 부하 등의 기술적 기준들을 언급하셨다면 더욱 완성도 높은 답변이 되었을 것입니다. 앞으로는 운영 경험과 함께 그러한 결정을 내리게 된 기술적 배경과 trade-off 관계도 함께 설명해주시면 좋겠습니다.